Möglicherweise früher, jedoch nicht genauer zu datieren sind P.Hamb. I 28, 8 (1. Hälfte 2. Jh. v. Chr.; Arsinoites); P.Tebt. III.2 970, 21 (Anfang 2. Jh. v. Chr.; Krokodilopolis / Arsinoites).
Weitere späte Belege sind BGU III 917, 13-14 (01.01.-25.04. 348 n. Chr.; Ptolemais Euergetis / Arsinoites); P.Col. VII 181, 12 (18.10. 342 n. Chr.; Karanis / Arsinoites) sowie BGU IV 1049, 15 (342 n. Chr.; Ptolemais Euergetis / Arsinoites).
Formeln
βεβαιούτω δὲ Σώστρατος Ἀπολλωνίωι τὴν ὑποθήκην ταύτη[ν] καὶ παρεχέσθω αὐτὴν ἀνέπαφον καὶ ἀνενεχύραστον καὶ ἀνεπιδάνειστον ἄλλου δανείου καὶ καθαρὰν ἀπὸ βασιλικῶν. (P.Tebt. III.1 817, 22)
Dieses Muster bleibt in seiner Struktur über die Jahrhunderte weitestgehend gleich, vgl. z. B. BGU IV 1129, 30-31 (13 v. Chr.); P.Fam.Tebt. 23, 14-15 (123 n. Chr.); P.Hamb. I 15, 11-12 (209 n. Chr.) oder P.Sakaon 60, 11-13 (306 n. Chr.).
Erläuterungen
"Die Wendung παρέξεται ἀνέπαφον sichert dem Käufer die Freiheit des Kaufobjekts von jeglicher Belastung, im besonderen von pfandrechtlicher Haftung (…)." (H. Harrauer zu P.Prag II 156, 4, S. 93).
P.Prag II 156, Komm. zu Z. 4, S. 93. P.Hamb. I 28, Einl. S. 120-121 mit Anm. 3. Schwarz, A. B., Hypothek und Hypallagma, Leipzig, Berlin, 1911. Vgl. auch die Literaturangaben in nFWB s. v.βεβαίωσις, ἡ.