In Betracht zu ziehen sind mit P.Stras. IV 223v 8 (nach 141-142 n. Chr.; Antinoopolis) und P.Oxy. XXIV 2414 III 1 (Ende 2.-Anfang 3. Jh. n. Chr.; Mendesios (?)) noch zwei weitere Belege, die jedoch nicht mit Sicherheit vergleichar mit den oben angeführten Stellen sind, vgl. dazu P.Lips. II 129, Komm. zu 12, S. 77.
Erläuterungen
Über die εἰκοσιδραχμία kann bislang wohl nur mit Gewissheit gesagt werden, dass sie im Zusammenhang mit der μονοδεσμία χόρτου erwähnt wird – wobei Genaueres über das Verhältnis beider Steuertitel noch zu klären ist – und daher auch eine Abgabe auf gepachtetes Staatsland darstellt; anders als jene Steuer wird die εἰκοσιδραχμία in Naturalien gezahlt, vgl. R. Duttenhöfer in P. Lips. II 129 a. a. O.
Siehe auch die Erläuterungen s. v.χαλκοῦ εἰκοσίδραχμον, τό.
P.Louvre II 107, Komm. zu Z. 6ff., S. 55. P.Lips. II 129, Komm. zu Z. 12, S. 76-77. Vgl. weiterhin die Literaturangaben in nFWB s. v.χαλκοῦ εἰκοσίδραχμον, τό.
