Als möglichen frühesten Beleg beachte auch die leider fragmentarisch überlieferte Stelle [ -ca.?- τὰ]ς ἅλμας εἰς ουσε̣[ -ca.?- ] in P.Edfou I 1 Frgm. A 1 (3.-2. Jh. v. Chr.; Apollonopolis); als möglichen spätesten Beleg vgl. P.Cair.Masp. III 67325 v II 16 (16.07. 585 n. Chr.; Aphrodito / Antaiopolites): (καὶ) εἰς σκωλ̣[η]κοβρωσίαν (καὶ) ἅλ[μ]ην σί(του) ι[φ]( ) ̣: Sind damit Kosten angesprochen, die Wurmfraß und versalztes Ackerland verursachen? Gegen eine Interpretation von ἁλμή i. S. v. 'versalzenes Ackerland' spricht jedoch die Herkunft dieses Papyrus aus dem Antaiopolites, während die übrigen gesicherten Belege des Wortes in dieser Bedeutung aus dem Arsinoites stammen; außerdem ist dieser Papyrus deutlich später datiert als die übrigen Texte.
Die weiteren Belege sind schließlich P.Lond. II 267, 2, 53, 63, 66, 76, 82, 89, 93, 101 etc. (nach 02.04. 114 n. Chr., Arsinoites) und P.Stras. VIII 788, 6bis 156-157 n. Chr.; Theadelphia / Arsinoites).
"Es handelt sich bei den ἅλμαι mithin um solches Ackerland, welches versalzen ist und deshalb keinen Ertrag bringt. Eine solche Versalzung könnte etwa durch das Brackwasser am Ufer des Moeris-Sees hervorgerufen worden sein, wie der Herausgeber des Londoner Papyrus vermutet hat." (T. Kruse in P.Scholl 6, S. 176)
