P.Wisc. II 57, 11 (24.07. 200 oder 229 n. Chr.; Polydeukia / Arsinoites)
Weitere Belege:
Als früherer Beleg kommt noch CPR XV 50, Fr. B II 1 (1. Jh. n. Chr.; Herkunft unbekannt) in Betracht; möglicherweise später, jedoch nicht genauer zu datieren ist P.Prag II 138, 2, 6, 8 (3. Jh. n. Chr.; Herkunft unbekannt).
Huß, W., Die Verwaltung des ptolemaiischen Reichs, München 2011, 206-207 (für die vor allem in ptolemäischer Zeit belegte ἀρταβιεία; mit Literatur in Anm. 123). P.Köln IV 194, Komm. zu Z. 1, S. 196. Wallace, S. L., Taxation in Egypt from Augustus to Diocletian, Princeton, N. J. 1938, 13-19. Préaux, C., L'économie royale des Lagides, Bruxelles 1939, 131 mit Anm. 3. P.Tebt. I 5, Komm. zu Z. 59, S. 38-39. Weitere ältere Literatur findet sich bei Preisigke, Fachwörter s. v.ἀρταβιεία, S. 32.
Nicht vorhanden, vgl. jedoch Preisigke, Fachwörter s. v.ἀρταβιεία, S. 32.
Bemerkungen:
Zu den lexikalisch sich unterscheidenden Formen ἀρταβία und ἀρταβιεία vgl. DGE s. v.ἀρταβία. Beide Wörter je als eigenständige Lemmata zu behandeln lässt sich damit rechtfertigen, dass nur ἀρταβιεία auch in ptolemäischer Zeit, ἀρταβία dagegen häufiger und nur in römischer Zeit belegt ist. Vergleichbares lässt sich auch für ἡμιαρταβία und ἡμιαρταβιεία beobachten. Zudem ist ἀρταβία ausnahmslos für den Arsinoites bezeugt, während ἀρταβιεία nicht nur in arsinoitischen, sondern auch in thebanischen, oxyrhynchitischen und hermopolitischen Urkunden figuriert.